COVID-19 Salgınıyla İlgili Çin hakkında 9 İddia

COVID-19 Salgınıyla İlgili Çin hakkında 9 İddia ve Gerçeği

SAĞLIK 26.04.2020, 15:36 BERKE EREN
46
COVID-19 Salgınıyla İlgili Çin hakkında 9 İddia

COVID-19 Salgınıyla İlgili Çin hakkında 9 İddia ve Gerçeği

İddia 1: COVID-19 virüsü Çin laboratuvarlarında üretildi. Gerçek: Mevcut tüm kanıtlar yeni koronavirüsün doğadan
geldiğini göstermektedir.  Dünya Sağlık Örgütü, mevcut tüm kanıtların yeni tip
oronavirüsün yapay sentezden kaynaklı olmadığına ve
doğadan geldiğine dair dikkat çekmiştir. Şu ana kadar, bilim
dünyasında yeni tip koronavirüsün asıl kökeni ile ilgili net
bir bilgi bulunmamaktadır, sadece yarasa ve pangolinlerden
kaynaklı olabileceğine dair varsayımlar bulunmaktadır. https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronaviruses
 Berlin'deki Charité Hastanesi Viroloji Enstitüsü Müdürü
Profesör Christian Drosten ve uluslararası alanda tanınmış 26
bilim insanı, yeni tip koronavirüsün doğal kökenli
olmadığına dair komplo teorilerini kınayan açıklamayı Şubat
ayında "Lancet" tıp dergisinde yayınladı. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6
736(20)30418-9/fulltext
 Mart ayı ortalarında, İsveçli mikrobiyoloji profesörü
Kristian Andersen ve beraberindeki birkaç araştırmacı, “Natural Medicine” dergisinde yeni tip koronovisürün
kaynağı hakkında bir makale yayınladı. Araştırmacılar, makalede bu virüsün laboratuvar kökenli olması teorisinin
güvenilir olmadığını ve virüsün yapay bir ürün olmadığını
belirttiler. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
 Hamburg Üniversitesi'ndeki Biorisk Disiplinlerarası
Araştırma Grubu Başkanı Profesör Gunnar Jeremias, "Dünyanın en iyi laboratuvarlarının bile bu virüsü
yapamayacağına" dikkat çekti. https://www.faces-of-peace.org/gunnar-jeremias/

İddia 2: Yeni tip koronavirüs, Çin’in Wuhan Viroloji Araştırma
Enstitüsü’ndeki bir laboratuvar kazasından kaynaklandı. Gerçek: Wuhan Viroloji Araştırma Enstitüsü'nün yeni tip
koronavirüsün kaynağı olma ile ilgisi yoktur. Çin Bilimler Akademisi Wuhan Viroloji Araştırma Enstitüsü, ulusal biyogüvenlik laboratuvarı P4 koruma seviyesine sahiptir. (Berlin'deki Robert Koch Enstitüsü'nün S4 yüksek güvenlikli
laboratuvar koruma seviyesine denk gelen seviye, Avrupa'da
BSL-4 olarak adlandırılıyor.) Söz konusu güvenlik seviyesine
sahip laboratuvar, dünyadaki en ölümcül patojenleri yönetebilir. Wuhan merkeze yaklaşık 30 kilometre uzaklıktaki
laboratuvardan, virüsün sızması imkansızdır.  Çin Bilimler Akademisi Wuhan Grubu Başkanı ve Wuhan
Viroloji Araştırma Enstitüsü'nden araştırmacı Yuan Zhiming
CGTN televizyonuna yaptığı demeçte, 30 Aralık 2019’dan
önce enstitüde yeni korona virüsün bulunmadığını ve
şimdiye kadar enstitüde hiç kimsenin virüse bulaşmadığını
açıklayarak, laboratuvar kazası gibi bir durumun mümkün
olmadığını savundu. https://news.cgtn.com/news/2020-04-21/CGTN-Exclusive-W
here-was-the-coronavirus-from--PSnZAjM98Y/index.html
 Merkezi New York’ta bulunan STK EcoHealth Alliance
Başkanı Dr. Peter Daszak, dünya çapında bulaşıcı hastalıkları
incelemeleri ile bilinir ve 15 yıldır Wuhan Viroloji
Araştırmaları Enstitüsü ile çalışmaktadır. 16 Nisan 2020'de
Amerikan haber sitesi "DemocracyNow" ile yaptığı
röportajda Dashyak, yeni koronavirüsün laboratuvardan kaza
sonucu çıktığı iddialarının tamamıyla saçmalık olduğunu
söyledi. Wuhan Viroloji Araştırma Enstitüsü'nün
laboratuvarında yeni koronavirüs ile ilgili virüs yetiştiriciliği
olmadığını ve bu nedenle laboratuvar sızıntısı kesinlikle
imkansız olduğunu savundu. https://www.democracynow.org/2020/4/16/peter_daszak_cor
onavirus

 Amerikalı iki gazeteci Max Blumenthal ve Ajit Singh, "Grey
Zone" web sitesinde 20 Nisan 2020'de Wuhan Viroloji
Araştırma Enstitüsü'nden yeni tip virüsün sızmasıyla ilgili
komplo teorisinin, Trump yönetimi tarafından hedeflenen
sahte bir bilgi olduğunu yazdı. https://thegrayzone.com/2020/04/20/trump-media-chinese-la
b-coronavirus-conspiracy/amp/?__twitter_impression=true

İddia 3: Yeni tip koronavirüs bir çeşit Çin virüsüdür, çünkü
Wuhan’dan kaynaklanmıştır. Gerçek: Yeni tip koronavirüsün resmi adı SARS-CoV-2. Wuhan, yeni tip korona pnömonisi vakalarını bildiren ilk yerdir, ancak yeni tip koronavirüsün kaynağı değildir.  2019 Aralık 2019'da Wuhan ilk kez açıklanamayan pnömoni
adı verilen yeni bir koronavirüs enfeksiyonu vakası bildirdi. Ancak virüsün kesin kaynağının net bilimsel sonuçları yoktur. Tarihsel olarak, virüsün ilk keşfedildiği yer genellikle
kaynak değildir. HIV enfeksiyonu vakaları başlangıçta ABD
tarafından bildirildi, ancak kökeni büyük olasılıkla Batı
Afrika'da yer alıyor. https://tr.wikipedia.org/wiki/AIDS
 Aynı şekilde, Marburg virüsü ilk olarak Marburg
Almanya'da görüldü ve büyük olasılıkla Uganda kökenli
olduğu biliniyor. https://en.wikipedia.org/wiki/Marburg_virus
 DSÖ, 2015 yılında damgalamadan ve karalamadan kaçınmak
üzere, bulaşıcı hastalıkların ve patojenlerin adlandırılması
konusunda yer, ülke, kişi, hayvan isimleri ile paniğe neden
olabilecek kavramların kullanılmaması konusunda bildiri
yayınladı. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/163636/WH
O_HSE_FOS_15.1_eng.pdf
Yeni tip koronavirüs 11 Şubat 2020'de resmi olarak
SARS-CoV-2 olarak adlandırıldı.  Ünlü bilim dergisi “Nature”, virüsleri ve hastalıkları belirli
yerlerle ilişkilendiren sorumsuz davranışlardan kaçınmak
için, koronavirüsün damgalanmasına derhal son verilmesi
çağrısında bulunan makalesini 7 Nisan 2020'de yayınladı. https://www.nature.com/articles/d41586-020-01009-0

İddia 4: 2019 Kasım ayı ortalarında patlak veren virüsü ve ilgili
bilgileri Çin 45 gün boyunca üstü örtüldü. Gerçek: Çin’in ilgili resmi birimi, 27 Aralık 2019’da
açıklanamayan bir tür pnömoni vakası raporu aldı ve salgının ilk
bildirisi 31 Aralık 2019’da yayınlandı.  27 Aralık 2019'da Hubei Entegre Çin ve Batı Tıbbı Hastanesi
Solunum Tıbbı Departmanı müdürü Zhang Jixian, açıklanamayan üç pnömoni vakası bildirdi. Bu, Çin’in resmi
makamlarına bildirilen ilk vakalarıydı. http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/16/c_138982435
.htm
 Wuhan Belediyesi Sağlık Komisyonu 31 Aralık 2019'da
"Wuhan’da Mevcut Pnömoni Salgını Durumu Genelgesi"ni
yayınladı. Aynı gün, 7’si durumu ağır olmak üzere 27 nedeni
bilinmeyen zatürre vakasının olduğunu bildirdi. http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108
989
 Dünya Sağlık Örgütü Genel Direktörü Tedros Adhanom
Ghebreyesus ve DSÖ bilim insanı Soumya Swaminathan, kış
aylarındaki grip ve soğuk algınlığı sezonunda, Çinli
doktorlar ve sağlık departmanları tarafından yeni
koronavirüsün hızlı keşfini takdir ettikleri “Lancet” te yazdı. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6
736(20)30420-7/fulltext

İddia 5: Çin, tüm dünyada salgın patlak verene kadar, uzun süre
boyunca salgını gizledi. Gerçek: Çin, ilk zamanda hem ulusal hem de uluslararası çapta
salgın durumunu duyurdu. En kısa sürede en katı önlem ve
tedbirleri alarak dünyaya salgınla savaşabilmesi için en az altı
haftalık zaman kazandırdı.  Çin, DSÖ'ye salgın durumu çok erken bildirme
yükümlülüğünü yerine getirdi.  31 Aralık 2019 Çin, Dünya Sağlık Örgütü'nün Çin
Temsilciliğine, Wuhan'daki açıklanamayan bir pnömoni
salgını hakkında bilgi verdi.  3 Ocak 2020'den itibaren Çin; DSÖ, ABD dahil ilgili ülkeleri
ve Çin'in Hong Kong, Makao ve Tayvan bölgelerini salgın
durum hakkında zamanında ve düzenli olarak
bilgilendirmeye başladı.  8 Ocak 2020 Ulusal Sağlık Komisyonu uzman değerlendirme
ekibi başlangıçta yeni koronavirüsün salgının nedeni
olduğunu doğruladı.  12 Ocak 2020 Çin, yeni koronavirüsün genom dizi bilgisini
WHO'ya sundu ve küresel paylaşım için Küresel İnfluenza
Paylaşım Veritabanında (GISAID) yeni koronavirüsün tam
gen dizisini yayınladı.  16 Ocak 2020 polimeraz zincir reaksiyonu (PCR) teşhis
reaktiflerinin optimizasyonu tamamlandı.  20 Ocak 2020 Ulusal Sağlık ve Sağlık Komisyonu'nun üst
düzey uzman grubu, epidemiyolojik çalışmaların yeni
koronavirüsün kişiden kişiye geçebileceğini doğruladığını
bildirdi.  DSÖ, yukarıdaki zaman çizelgesini resmi web sitesinde 8
Nisan'da doğruladı:
https://www.who.int/news-room/detail/08-04-2020-who-time
line---COVID-19
 Virüsün kişiden kişiye geçebileceğini ve gripten daha
yüksek bir ölüm oranına neden olabileceğini doğrulandıktan
sonra, Çin hükümeti derhal halka bir uyarı yaptı ve kapsamlı en

katı önlem ve kontrol tedbirlerini uygulamaya başladı. 23 Ocak
günü Wuhan karantina altına alındı. 25 Ocak'ta 60 milyon
nüfusa sahip Hubei Eyaleti karantina altına alındı.  Wuhan 23 Ocak 2020'de tüm dünyaya kapatıldığında, Çin'de 571 teşhis edilen vaka vardı, dünyanın diğer bölgelerinde
sadece 10 doğrulanmış vaka vardı ve Avrupa'da vaka yoktu. Çin, 27 Ocak'ta tüm denizaşırı seyahatleri askıya aldığında, Çin'de
toplam 2741 vaka tespit edilmişti. Avrupa’da 3, dünyanın diğer
bölgelerinde 37 vaka tespit edilmişti. Wuhan'ın kapatılmasından
bir ay sonra dünya çapında 78.811 vaka tespit edildi ve bunların
sadece% 2.2'si Çin dışındaydı. O zamana kadar, Doğu Asya
dışında, diğer ülkelerde etkili bir önleyici tedbir alınmamıştı.  Mart ayının başına kadar, yeni tip pnömoni salgınının
tehlikesini ve ciddiyetini küçümseyen ve gizleyen ta ABD'deki
Trump yönetimi idi. Çin'de teyit edilen vakaların sayısı Ocak ve
Şubat aylarında ciddi bir şekilde arttı ve 60 milyon nüfuslu bir
eyalet olan Hubei’ne eşi benzeri görülmemiş bir kilit vuruldu. Bütün bunlar ABD yönetimine daha net olamayan bir uyarı
yaptı. New York Times gazetesi ayrıca bu konuda 11 Nisan'da
derin bir araştırma makalesi yayınladı.

İddia 6: Salgını gizlemek için Çin, dünyayı uyaran doktoru
tutukladı. Gerçek: Hiçbir Çinli doktor salgını uyardığı için tutuklanmadı. Salgını bildiren doktor ulusal ödül aldı.  30 Aralık 2019 öğleden sonra göz doktoru Li Wenliang, bir hastanın akciğer tomografisini gördükten sonra, doktor
arkadaşları olan Wechat grubuna, “7 tane SARS vakası tespit
edildi, lütfen dikkat edin ve bu bilgiyi dışarıya sızdırmayın” yazdı. Ekran görüntüleri hızla yayıldı. 3 Ocak 2020'de Wuhan
polisi, doktoru karakola çağırdı ve SARS hakkındaki yorumların
sosyal paniğe neden olabileceğini uyardı. Sonrasında Doktor Li, mesaisine geri döndü. 31 Ocak’ta bir hastasından enfekte olduğu
test sonucu öğrenildi ve 7 Şubat’ta tüm çabalara rağmen
kurtarılamadı. Aynı gün Ulusal Sağlık Komisyonu doktorun
ölümünden dolayı başsağlığı yayınladı.  Doktor Li, Batı’nın tanımladığı gibi “Bilgi uçuran” birisi
değildir. Kendisi ne hastalık kontrol ajanslarını ve sağlık
idaresini bilgilendirdi, ne de halkı, hükümetin görevi kötüye
kullanması veya olayları gizlemesi konusunda uyarmadı. Aslında, 27 Aralık 2019’da Wuhan sağlık makamlarına vakaları
bildiren doktor Zhang Jixian idi. Li’den 3 gün önce vakaları
bildirildi ve hükümet araştırmaya geçti, 31 Aralık 2019’da ilk
salgın bildirisi yayınlandı. Doktor Zhang bu nedenle hükümetten
ödüllendirildi.  7 Şubat 2020'de Devlet Denetim Komisyonu, Wuhan'a Dr. Li Wenliang hakkında bir soruşturma yürütmesi için bir
soruşturma ekibi gönderdi. 19 Mart'ta soruşturma ekibi
soruşturma sonucunu açıkladı ve bir basın toplantısı düzenledi. http://www.ccdi.gov.cn/toutiao/202003/t20200319_213880.html
Aynı gün, Wuhan Kamu Güvenliği Bürosu, işlemin sonuçlarını
bildirdi ve uyarıyı geri çekmeye karar verdi.  Li Wenliang iyi bir doktor ve Çin Komünist Partisi
üyesiydi. 2 Nisan'da Çin hükümeti onu bir şehit olarak kabul etti.

Ancak, maalesef, Dr. Li’nin ölümü ABD'de başka sebeplerle
kullanıldı. "Bağımsız Medya Araştırma Enstitüsü", ABD'nin Li
Wenliang manipülasyonunun arkasındaki püf noktaları ayrıntılı
olarak araştırdı:
https://independentmediainstitute.org/growing-xenophobia-agai
nst-china-in-the-midst-of-coronashock/?from=singlemessage&is
appinstalled=0

İddia 7: Çin, yeni pnömoninin teşhis ve ölüm sayısını gizledi ve
farklı lanse etti. Gerçek: Çin yeni tip koronavirüs pnömonisi ve ölüm sayısı
tanısında her zaman şeffaf olmuştur ve raporlama
yükümlülüklerini ödün vermeden yerine getirmiştir.  20 Nisan 2020 itibariyle, Wuhan’da tespit edilmiş vaka
50333 kişi, can kaybı 3869 kişidir. Ölüm oranı %7,69.  Çin’deki düşük rakamlı ölüm vakaları konusunda, Çin
hükümeti tarafından zamanında alınan kapsamlı ve katı kontrol
ve önlemler olduğuna atfediliyor. “Science” dergisi’nin
araştırma raporuna göre, alınan önlemler Çin'deki enfekte insan
sayısını 700 binden fazla azalttı. https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/30/science. abb6105?rss=1
 17 Nisan'da Wuhan Belediyesi, COVID-19 ölümlerinin
sayısını 2579'dan 3869'a revize etti. Bu yaklaşım Çin'in
"Bulaşıcı Hastalıkları Önleme ve Kontrol Yasası" nın
gerekliliklerine yöneliktir. Salgın durumu genel olarak kontrol
edildikten sonra, Wuhan'daki ilgili departmanlar, uluslararası
kabul görmüş uygulamalara tam olarak uyan teşhis ve ölüm
sayısını geriye dönük olarak incelemek ve doğrulamak için bir
çalışma grubu oluşturdu ve ilgili verileri revize etti. DSÖ, Çin'in
"herhangi bir ölüm vakasını kaçırmadığına" inandığını dünyaya
kamuoyunu duyurdu. https://www.cnbc.com/2020/04/17/who-says-china-revised-coro
navirus-infection-data-to-leave-no-case-undocumented.html

İddia 8: Çin, Çin'i eleştirmemesini sağlamak için Dünya Sağlık
Örgütü'nü manipüle ediyor. Gerçek: DSÖ, 194 Birleşmiş Milletler Üye Devletinden oluşan
bağımsız bir uluslararası kuruluştur ve manipüle edilemez.  21 kişilik DSÖ merkez liderlik takımında sadece bir Çinli
üye var ve 11 kişi ABD, Avrupa Birliği ve Kanada vatandaşıdır. Çinli Ren Minghui, Ocak 2016'dan bu yana AIDS, tüberküloz, sıtma ve ihmal edilen tropikal hastalıkların önlenmesi ve
kontrolü için DSÖ Genel Müdür Yardımcısı olarak görev
yapmaktadır. https://www.who.int/dg/who-headquarters-leadership-team
 DSÖ üyelik aidatlarını ödemeyi askıya alacağını
duyurmadan önce ABD, DSÖ için en büyük fon kaynağıydı. Gönüllü katkılar da dahil olmak üzere Çin, DSÖ'nün fon
kaynağında altıncı sırada yer alıyor. https://www.who.int/about/planning-finance-and-accountability/
financing-campaign
 Sadece Çin değil, neredeyse tüm üye devletler DSÖ
Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus’un çalışmalarını
açıkça desteklemektedir. https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s- opening-remarks-at-the-media-briefing-on-COVID-19---20-apri
l-2020
DSÖ Genel Direktörü Tedros’un "Çin'e bağımlılığı" ve "sadece
Çin'in desteğiyle seçilen" sözleri asılsızdır.

İddia 9: Çin, salgından dolayı sorumludur ve tüm dünyaya
tazminat ödemek zorundadır. Gerçek: Virüsler insanlığın ortak düşmanıdır ve Çin de bir
kurbandır. Çin'den "tazminat" talep etmenin yasal bir dayanağı
yoktur.  Uluslararası hukuka göre, bir ülkenin özel olarak zararı
üstlenmesi için “ülkenin sorumluluğu” şeklinde iddia etmek, "uluslararası haksız fiil" işlediğini, yani devletin davranışının
uluslararası yükümlülüklerine aykırı olduğu gerçeğine
dayanmaktadır. Bu salgınla savaş sürecinde Çin, zamanında
etkili önlemler aldı ve Dünya Sağlık Örgütü, 30.01.2020 tarihi
itibariyle, salgınla ilgili "Uluslararası kamu sağlığı acil durumu"
ilan edildiğini duyurdu. Bu da, Çin'in DSÖ'ye ilk kez salgın bir
bildirim göndermesinden bir ay sonrasıdır, Çin'in bildirim
yükümlülüklerini yerine getirmekte gecikmediğini tam olarak
göstermektedir.  Mevcut uluslararası yasalar ve uluslararası sağlık tüzüğü, bir devletin salgının sorumluluğunu alması için bir temel
oluşturmamaktadır. Bazı uluslararası hukukçular, Çin'in Yeni
koronavirüs pnömoni salgını için sorumlu tutulması ve tazminat
ödemesi durumunda, H1N1, AIDS ve deli dana hastalığı gibi
salgın hastalıklardan kimin sorumlu olması ve tazminat ödemesi
gerektiğine inanıyor?
https://www.justsecurity.org/69394/COVID-19-and-internationa
l-law-must-china-compensate-countries-for-the-damage-internat
ional-health-regulations/

Yorumlar (0)
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 01 Aralık 2020
İmsak 06:32
Güneş 08:03
Öğle 12:58
İkindi 15:22
Akşam 17:44
Yatsı 19:09
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Alanyaspor 9 23
2. Galatasaray 10 20
3. Fenerbahçe 10 20
4. Beşiktaş 9 16
5. Kasımpaşa 10 15
6. Gaziantep FK 10 15
7. Karagümrük 10 14
8. Göztepe 9 14
9. Başakşehir 10 14
10. Konyaspor 9 12
11. Rizespor 9 12
12. Malatyaspor 9 12
13. Hatayspor 7 12
14. Trabzonspor 10 12
15. Antalyaspor 10 10
16. Sivasspor 9 9
17. Erzurumspor 9 9
18. Kayserispor 9 8
19. Denizlispor 9 6
20. Gençlerbirliği 9 5
21. Ankaragücü 8 2
Takımlar O P
1. Altınordu 11 23
2. Ankara Keçiörengücü 11 21
3. Samsunspor 11 20
4. Adana Demirspor 10 18
5. İstanbulspor 10 18
6. Tuzlaspor 10 18
7. Altay 9 16
8. Giresunspor 10 16
9. Bursaspor 11 14
10. Balıkesirspor 11 14
11. Akhisar Bld.Spor 11 13
12. Adanaspor 9 12
13. Bandırmaspor 11 11
14. Ümraniye 11 10
15. Menemen Belediyespor 9 9
16. Ankaraspor 10 8
17. Boluspor 10 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Tottenham 10 21
2. Liverpool 10 21
3. Chelsea 10 19
4. Leicester City 10 18
5. Southampton 10 17
6. Wolverhampton 10 17
7. Everton 10 16
8. M. United 9 16
9. Aston Villa 8 15
10. Man City 9 15
11. West Ham 9 14
12. Leeds United 10 14
13. Newcastle 10 14
14. Arsenal 10 13
15. Crystal Palace 10 13
16. Brighton 10 10
17. Fulham 10 7
18. West Bromwich 10 6
19. Burnley 9 5
20. Sheffield United 10 1
Takımlar O P
1. Real Sociedad 11 24
2. Atletico Madrid 9 23
3. Villarreal 11 20
4. Real Madrid 10 17
5. Sevilla 9 16
6. Cádiz 11 15
7. Barcelona 9 14
8. Granada 10 14
9. Athletic Bilbao 10 13
10. Elche 9 13
11. Getafe 10 13
12. Deportivo Alaves 11 13
13. Valencia 11 12
14. Real Betis 10 12
15. Osasuna 10 11
16. Eibar 10 10
17. Real Valladolid 11 10
18. Celta de Vigo 11 10
19. Levante 10 8
20. Huesca 11 7